banner
Июл 9, 2021
24 Просмотров

Водородная концепция «Росатома» не позволит Европе вырваться из «цепких объятий России»

Article Categories:
Видео

Comments to Водородная концепция «Росатома» не позволит Европе вырваться из «цепких объятий России»

  • Ссылка на мой Телеграмм-канал: https://t.me/yurasumy

    Ссылка на мой RuTube канал: https://rutube.ru/channel/23502473/

    Ссылка на мой Ютуб-канал «Общество» https://www.youtube.com/channel/UCUZHi4c9Ql-LxcNAe9oblgQ

    Ссылка на мой «резервный» Ютуб-канал (на случай блокады этого): https://www.youtube.com/channel/UC8eFO-rbvf_yUQy8u-XFFkg

    Если кто хочет оказать помощь Каналу (донаты): https://www.donationalerts.com/r/yurasumy

    Карта ПриватБанка: 5168 7427 1155 3978 (Иван Иванович П.)

    Карта СберБанка: 5469 3800 9627 2041 (Юрий Иванович П.)

    Яндекс Деньги: 410013986282907

    Юрий Подоляка 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Спасибо за работу!!!Здоровья и удачи!!!

    Зефир Зефир 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Здравствуйте, Юрий!

    Прочитал ряд материалов про использование водорода, но ни в одной статье не говорят про такой минус водорода как «наводораживание». Атом водорода самый маленький и молекула, следовательно, тоже маленькая. Водород проходит между атомами кристаллической решетки металлов, постепенно заполняя её. В советское время водородные баллоны имели более толстые стенки, чем кислородные или углекислотные, с одной целью, чтобы дольше эксплуатировались. «Наводораживанию» будут подвергаться любые материалы. Что Вы скажете об этом явлении?

    Амидулла Курманбаев 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Юрий спасибо.

    Вера Белан 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Класс.

    Игорь Миронов 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Электроэнергия лучший энергоноситель по сравнению с водородом. переплачивать за лишние преобразования энергии не имеет экономического смысла, разве только пилить дотации и бюджет.

    Реальные возможности альтернативной энергетики 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Никто не мешает европейцам поставить самим такой завод к атомной станции…))

    Алексей Иванов 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Хорошая аналитика.

    Кирилл Трубачев 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Один товарищ из сколково, "гендиректор одной из фирм-резидентов" по фамилии Ерхан, сказал, что водород очень взрывоопасен, это "хайп до первых взрывов", тяжело хранится, молекулы водорода очень маленькие, чуть ли не просачиваются сквозь металлы… Используются мембраны на основе платины, палладия… То есть всё дорого, муторно, ненадёжно. И увлечение водородом должно вскоре сойти на нет(?)

    andrei t 09.07.2021 16:51 Ответить
  • круто
    нет слов

    я Иванов 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Где же столько урана взять для реакторов? Мне тут нашептали, что U235 хватит от нескольких десятков, до 300 лет при нынешней добыче. Но Россия использует всё больше и больше. Такими темпами топлива для Космических полётов не останется совсем.

    Ⰿⰰⰽⱄⰺⰿ Ⱅⰰⱃⰱⰵⰵⰲ 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Спасибо за канал! ?

    Aleksandr Pytko 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Большое спасибо Юрию Подоляке за интересные новости об энергетике

    Олег Муравчук 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Это сайт патриота Украины ? Да тут никаким патриотизмом не пахнет.

    mykola rusachenko 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Добрый день. Как по вашему можно подойти к началу малого бизнеса в водородной сфере?

    VLOG Traveler 09.07.2021 16:51 Ответить
  • В России все идёт как надо ! Страна развивается и расцветает ! Путин молодец !

    Странник 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Если рассматривать венгерских инвесторов, то с ними можно работать.
    Если рассматривать поляков, то от них нужно держаться подальше. Это самые ненадёжные партнеры для России.
    Кольская АЭС устарела в прямом и переносном смысле. Электролиз и получение водорода подразумевает использование очень дорогих катализаторов (например платины). Расход которой будет постоянным. Водород получится очень дорогим. Это будет тупиковый путь для получения водорода.
    Но если сразу строить высокотемпературный реактор с гелиевым теплоносителем, то производство водорода будет очень даже рентабельным. И для эксплуатации не потребуется дорогих катализаторов.
    Кроме того можно будет использовать электроэнергию для Калининградской области без ПГУ ТЭС. Но тогда получается что вновь построенные ПГУ не оправдают себя.
    Поэтому я бы не ориентировался на эти заявления никак.
    Это просто пока заявления без реального наполнения.
    На Кольской АЭС собрались что то строить, но это просто затем чтобы продать технологии в те страны, где уже есть полно АЭС (Франция, США, Великобритания, Япония). И затем, чтобы опробовать водородные технологии у себя. Но повторюсь это тупиковый путь.

    Evgeniy Kupriyanov 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Всем приветы. Всем здоровья и Добра.

    Ваня Московский 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Спасибо за подробный разбор. Как всегда полезно

    Михаил Филиппов 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Привет из Калининграда. Комментарий в поддержку канала.

    Andre GAS 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Нет у них наработанной технологии производства энергоблоков на основе реакторов на быстрых нейтронах и организации замкнутого топливного цикла ))) Отстали они здесь ВСЕ и очень серьезно отстали от Росатома.
    Теперь, самое главное, суметь воспользоваться этим преимуществом по максимуму )))

    Игорь Чернов 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Зато в России цены на энергию запредельные.

    Андрей Жиряков 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Не является ли водородная энергетика также спасительным фактором для ветро-солнечной добычи электричества? Их проблема – непостоянность генерации, но, накапливая излишки в форме водорода они позволяют дублировать их мощности в водородных ТЭЦ, т.е. без подвоза нефти/газа, а создавая сырьё бесплатно "на месте" . Соответственно, это фактор на снижение потребления нефти и газа, т.е. уменьшение его стоимости в отдалённой перспективе, что уже является геополитическим фактором. Или все-таки нет и не в такой степени?

    Sergey Kulikov 09.07.2021 16:51 Ответить
  • А зачем переводить автотранспорт на водород если уже можно использовать газ, бутан, пропан и тд? это же гораздо проще и наверняка дешевле?

    Vitto Shulman 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Страна атомо-водородо-колонка.

    7666tema 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Раковых детей надо показывать Голиковой. 24 часа в сутки: вот плоды её активности на гос.службе и участия в "бизнесах". Пусть принимает меры – у неё все рычаги. У Чубайса спроси, за что эти дети "не вписаны в рынок"? Яндекс, до тебя дошло? Мне это зачем подсовывать? Что я могу сделать с 4й стадией рака? Я даже с 1й ничего не могу: не врач, не министр, не миллионер.

    Людмила Рычкова 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Доброй ночи. Как Вы прокомментируете такую новость – В Москву прибыла делегация политического офиса «Талибана»

    Андрей Зверьков 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Дежурный лайк и дежурный комментарий в поддержку канала. Пойду к Марцинкевичу на Геоинфо, что он скажет.

    Гузель Асадуллина 09.07.2021 16:51 Ответить
  • ЮРИЙ Я ТЕБЕ НЕ ВЕРЮ В ДАННЫЙ МОМЕНТ, А ЧТО МЫ НА СЕЛЕНИЕ БУДЕМ ИМЕТЬ МЕНЬШЕ ПЛАТИТЬ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО КАКАЯ НАМ ВЫГОДА ОТ ЭТОГО ОБЪЯСНИ НАМ

    Andrej Андреев 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Юрий, что Вы думаете о последнем фильме Лядова Главный секрет СССР? Что заставляло руководство уничтожать цвет нации?

    Marina Spirina 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Ты не знаешь что такое водородное топливо! Не позорься! Водородное топливо Вырабатывает воды как отходный продукт. В России эта вода превратит дороги в лёд

    Max Ronald 09.07.2021 16:51 Ответить
  • А какой толк мне простому россиянину от того, что Тоби станет богаче? Лично я с этого ничего не получу потому как Тоби со мной делиться не станет ну как не делится ведь он прибылями с добывающей промышленности и бывшей советской энергетики, а все уводит на запад, как по мне, так пусть он скорее загнётся.

    Кямал Касимов 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Наше будущее ?

    Valeriy Taylor 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Я слышал даже, что в газ будут до 30% водорода гнать через Северный Поток 2. Кто-то из энергетиков говорил. Министр энергетики или Мюллер.

    Хутор Унитазомор 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Да куда они нахрен денутся…

    Алексей Панин 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Очень образно сформулировано! ЕС, точно, болеет зелёным переходом. Дай, Бог, не помрёт…

    Ирина Новожилова 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Юрий Лайк за оптимистичекий взгляд в будущее Росатома России Про водород тоже Интересно Вряд ли США разрешат Европе крутить бизнеса с атомной российской энергетикой

    Виктор Агеев 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Кстати водородные станции можно к группе ветряков привязывать…
    На севере например…
    И компенсировать отсуцтвие ветра..

    Baz Bazard 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Не только дешевле…
    Такой водородный "аккумулятор" можно использовать на севере…
    А водяной замёрзнет…

    Baz Bazard 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Всегда с благодарностью слушаю новости в интерпретации самородка Юрия.

    Kos Ma 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Интересно, а почему это раньше не сделали. Автомобиль на водороде был сделан в 2005 году, тогда даже соревнования провели, как сейчас помню, одна заправка водородом топливного бака на 3500 км!?

    Дарья Зимина 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Вот статья про водород
    https://naked-science.ru/article/nakedscience/chubays

    м Novosibirsk 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Да! Работоспособность?!!! Спасибо, Юрий, за работу!

    Александр Толкач 09.07.2021 16:51 Ответить
  • О-о-о, Юрий, Марцинкевича смотрите! Моё почтение!

    V S 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Всё здесь правильно с термодинамической и инженерной точки зрения. Одна проблема: Совсем не верится что Россия сможет лидировать в нарождающейся отрасли водородных технологий

    Simon Greenshpan 09.07.2021 16:51 Ответить
  • Интересно как это? Они вообще-то тоже могут производить водород, вряд-ли мы станем гегемоном в этой сфере

    Александр Мифимцев 09.07.2021 16:51 Ответить

Добавить комментарий

135