Начиная с нападений начала 1900-х годов на северо-западе Тихого океана и до самых последних наблюдений за Снежным человеком, эти близкие столкновения с снежным человеком вызовут у вас мурашки по спине.
PixabayВсего в Соединенных Штатах зарегистрировано 23000 наблюдений снежного человека, причем самые последние встречи с саскватчем происходили в западной части страны.
Неизвестно, когда именно начались эти ужасающие наблюдения за снежным человеком, но история Северной Америки изобилует рассказами о двуногом человеке-обезьяне, который бродил по самым изолированным лесным массивам страны.
В самом деле, даже до того, как штаты Америки были объединены и Канада стала суверенной нацией, множество коренных племен устно рассказывали небылицы о «диких людях», ворующих еду у своих рыбаков.
Название, которое каждая культура даровала этому зверю, различается, но прежде в основном оно было известно как Саскватч. Но затем, статья 1958 года, описывающая любопытный набор огромных следов, закрепила название «снежный человек» в американском лексиконе.
Всего с конца 1800-х годов в Соединенных Штатах было зарегистрировано около 23000 встреч снежного человека. Эти встречи варьируются от душераздирающих отчетов лесорубов 20-го века до озадачивающего видео 1967 года, которое и по сей день вызывает трепет и споры.
В самом деле, эти восемь наблюдений за снежным человеком и недавние встречи с Саскватчем – самые захватывающие истории об этом неуловимом звере.
Поразительное наблюдение снежного человека 1967 года снято в фильмах
ТвиттерТак называемый фильм Паттерсона-Гимлина длится 59,5 секунды, и по-прежнему горячо оспаривается вопрос о том, является ли это подлинным наблюдением снежного человека.
Фильм Паттерсона-Гимлина 1967 года, возможно, закрепил снежного человека в американском фольклоре больше, чем какое-либо другое явление в истории.
Конечно, Саскватч был известен среди нескольких коренных североамериканских племен, и американские газеты писали о его наблюдениях еще в конце 1800-х годов, но реальных видеозаписей зверя не существовало – до судьбоносной поездки Роджера Паттерсона и Боба Гимлина.
Это было 20 октября того же года, когда двое мужчин ехали на лошадях через Блафф-Крик, штат Калифорния. Паттерсон был одержим мифическим чудовищем, хотел снимать фильмы и написал книги на эту тему. Гимлин был просто старым другом, который поддержал Паттерсона.
Около 13:00 того дня их лошади внезапно пнули, когда в воздухе наполнил странный запах. Затем мужчины заметили пушистое существо на двух ногах примерно в 100 футах от них. Двое мужчин спешились, и Паттерсон использовал свою верную камеру Cine Kodak, чтобы запечатлеть зверя на 16-миллиметровую пленку.
С тех пор фильм Паттерсона и Гимлина в равной степени подвергался тщательному анализу, хвалу и критике. Некоторые считают это самой сложной шуткой в истории, в то время как другие, включая уважаемых исследователей, считают это самым убедительным свидетельством снежного человека из когда-либо зарегистрированных.
Пресловутый фильм Паттерсона-Гимлина, стабилизированный для более четкого просмотра.
Но скептики утверждали, что, поскольку Паттерсон так хорошо нажился на короткометражном фильме, он почти наверняка специально разработал отснятый материал как подделку. В самом деле, Паттерсон взял фильм в турне по стране за плату за вход и даже опубликовал книгу о снежном человеке годом ранее. Многие считают его торговцем, которому наконец-то повезло с этим спорным видео.
Художник по костюмам Филлип Моррис даже утверждал, что сам продал Паттерсону костюм, увиденный в фильме. Позже Боб Хейрономус из Якимы, штат Вашингтон, утверждал, что Паттерсон заплатил ему за то, чтобы он надевал этот костюм.
Однако у фильма Паттерсона-Гимлина есть стойкие защитники. Профессор Университета Айдахо доктор Джеффри Мелдрам, например, считает, что пропорции мускулатуры и конечностей, запечатленные на кадрах, слишком точны, чтобы их можно было сфальсифицировать, особенно для видео 1967 года. учетная запись.
В конечном итоге фильм Паттерсона-Гимлина заложил основу того, как следует воспринимать наблюдения снежного человека в будущем. Но это лишь одно из описанных здесь столкновений с Саскватчем, которое просто слишком интригует, чтобы его игнорировать.