Массовый переход на работу из дома, ускоренный пандемией Коронавируса, может оказаться не таким выгодным для планеты, как многие надеются, считает новый исследование, проведенное Центром исследований в области энергетических решений (CREDS).
Большинство исследований по этому предмету, проанализированных учеными Университета Сассекса, согласны с тем, что работа на дому сокращение поездок на пригородных поездках и энергопотребления – в некоторых случаях до 80 (
Но небольшое количество исследований показало, что дистанционный доступ увеличил потребление энергии или оказал незначительное влияние, так как экономия энергии были компенсированы увеличением поездок для отдыха или других целей, а также с дополнительным использованием энергии в доме.
Авторы обнаружили, что более методологически строгие исследования с меньшей вероятностью оценивают экономию энергии – все шесть проанализированных исследований, в которых обнаружено незначительное снижение или увеличение энергии, были оценены как методологически од.
Д-р. Эндрю Хук, лектор по человеческой географии в Университете Сассекса, сказал: «Хотя в большинстве исследований делается вывод о том, что телеработа может способствовать энергосбережению, более строгие исследования и исследования с более широким охватом представляют более неоднозначные результаты. Где исследования включают дополнительные воздействия, такие как В нерабочих поездках или в офисе и в домашнем потреблении потенциальная экономия энергии выглядит более ограниченной – некоторые исследования показывают, что в условиях растущих расстояний между рабочим местом и домом работа в течение недели может привести к чистому увеличению потребления энергии. . “
Д-р. Виктор Корт, лектор Центра энергетической экономики и управления, IFP School, сказал: «Мы изучаем соответствующую литературу и считаем, что телеработа имеет некоторый потенциал для снижения потребления энергии и связанных с этим выбросов – как за счет сокращения поездок на пригородных поездках, так и перемещения офисных помещений. связанное с этим потребление энергии. Но если оно побуждает людей жить дальше от работы или совершать дополнительные поездки, экономия может быть ограниченной или даже отрицательной. “
Исследования показывают, что для работников было бы лучше продолжать работать из дома в течение всей рабочей недели, а не разделять время между офисом и домом после смягчения правил блокировки. Аналогичным образом, компании должны будут поощрять большинство сотрудников переходить на домашнюю работу и сокращать офисные площади, чтобы обеспечить значительную экономию энергии.
Даже массовая миграция работников на домашнюю работу может оказать лишь незначительное влияние на общее потребление энергии. В одном исследовании отмечалось, что даже если бы все работники информационной службы США работали в течение четырех дней в неделю, падение национального энергопотребления было бы значительно менее эффективным, чем 20% улучшения топливной экономичности автомобиля.
В исследовании также предупреждается, что технологические достижения могут ослабить некоторую экономию энергии из-за короткого срока службы и быстрой замены ИКТ, их все более сложных цепочек поставок, их зависимости от редкоземельных элементов и развития энергоемких процессов, таких как облачное хранилище. и потоковое видео.
Авторы добавляют, что современные модели работы становятся все более сложными, разнообразными и персонализированными , усложняя отслеживание того, действительно ли дистанционная работа способствует энергосбережению.
Стивен Соррелл, профессор энергетической политики в Научно-исследовательском отделе научной политики Университета Сассекса сказал: «В то время как Из-за снижения энергопотребления только некоторые из этих сбережений будут достигнуты при более нормальных моделях телеработы. Чтобы оценить, действительно ли телеработа действительно устойчива, нам нужно выйти за рамки прямого воздействия на поездки и выяснить, как она меняет целый ряд повседневных действий. “
Статья, опубликованная в Письма об экологических исследованиях , обеспечивает систематический обзор текущих знаний о воздействии энергии телеработы, обобщая результаты 39 эмпирические исследования из США, Европы, Таиланда, Малайзии и Ирана, опубликованные между 1995 а также 2019.
Среди потенциального увеличения энергии от практики работы на дому, выявленное исследование включает в себя:
- Телеработники, живущие вдали от их место работы, что делает более длительные поездки на работу в те дни, когда они работали в офисе, – одно исследование показало, что у британских телеработников есть 10. 7 миль Ger коммутируют, чем те, кто ездил на работу каждый день.
- Время, полученное от неучастия в ежедневных поездках на работу, используется телеработниками для совершения дополнительных поездок в развлекательных и социальных целях.
- Денежные расходы домохозяйств, сэкономленные на ежедневных поездках на товары, виды деятельности и услуги, также требующие энергии и производящие выбросы.
- Отдельные и малоподвижные работники берут на себя больше поездок в бороться с негативными чувствами.
- Другое члены семьи, совершающие поездки на автомобилях, освобожденные от ежедневных поездок.
Бенджамин К Совакул, профессор энергетической политики в Отделе исследований научной политики Университета Сассекса, сказал: «Совокупность исследований по этому вопросу показывает, что слишком просто предположить, что телеработа неизбежно является более устойчивым вариантом. Если работники и работодатели не будут полностью привержены модели работы на дому, многие из потенциальных сбережений энергии могут быть потеряны. Сценарий после угрозы Коронавируса прояснился, когда работники захотят лучшего из обоих миров; сохраняя свободу и гибкость, которую они нашли в работе из дома, но социальные аспекты работы в офисе, которые они упустили во время блокировки, не обеспечат экономию энергии, в которой нуждается мир. “