banner
banner
banner
banner

Достаточно ли сильна наша иммунная система, чтобы справиться с нынешним возрастом?

2

Поскольку мы сталкиваемся с порядками блокировки, социальным дистанцированием и разрушительной пандемией, трудно поверить, что иммунная система человека успешна. Но опять же, мы успешно отбиваем рой патогенных микроорганизмов каждый день, поэтому мы, вероятно, также не должны быть слишком жесткими для нашей иммунной системы.

В конце концов, все зависит от того, как ты смотришь на вещи, говорит нобелевский лауреат сэр Грегори П. Винтер.

Действительно ли наша иммунная система так хороша? Это жесткая таблетка, которую нужно проглотить.

Сэр Винтер был удостоен Нобелевской премии за свою работу по терапевтическому применению моноклональных антител, и к нему присоединились в беседе с двумя другими лауреатами: Брюсом А. Бойтлером и Жюлем А. Гофманом, которые были награждены премией за работу по врожденному иммунитету.

Врожденный иммунитет является одним из двух основных типов иммунитета. Это самая старая стратегия эволюционной защиты, появившаяся 500 миллион лет назад. Люди не единственные, кто его имеет, это также доминирующий иммунный ответ у растений, грибов, насекомых и некоторых примитивных многоклеточных организмов. Другой ответ называется Адаптивная иммунная система, система специализированных, системных клеток и процессов, которая устраняет патогены.

«Адаптивный иммунитет основан на дополнительном ярусе клеток, лимфоцитов, и в обоих случаях клетки составляют репертуар Т-клеток или антител различных структур .»

Беседа между тремя лауреатами состоялась на Встрече Нобелевских лауреатов Дней науки, где Нобелевские лауреаты встречались с молодыми исследователями со всего мира. За исключением этого года, вся встреча должна была проводиться онлайн, а не в Линдау, Германия.

В какой-то момент разговор лауреатов переключился на тему, о которой мы не слишком часто задумываемся: насколько хороша наша иммунная система?

«Я бы начал с той точки зрения, что она не очень успешна», - комментирует Бейтлер. «Это позволило нам выжить в эволюционном смысле, но не очень хорошо. По нашим видам мы знаем, что если они живут в дикой природе, они не живут очень долго - и это из-за инфекционных заболеваний ».

Это не то, что мы считаем приемлемым в нашем развитом обществе, отмечает Бейтлер. Без вакцин или без помощи противомикробных препаратов мы не смогли бы наслаждаться тем образом жизни, к которому мы привыкли, и он появился совсем недавно в нашей эволюционной истории.

Но для Хоффмана это еще не все.

«У меня сложилось впечатление, что когда мы путешествуем, мы встречаем так много микробов, когда пожимаем руки и так далее, и мы возвращаемся в свой дом без взял что-нибудь. Так что это, вероятно, связано с врожденным иммунитетом, но должна быть фантастическая защита. »

« Из миллионов бактерий только около » виды являются проблемой для человека, и то же самое касается количества грибов для человека. Только 20-30 грибы из миллионов видов. То же самое относится и к вирусам, поэтому я бы сказал, что иммунная система является очень эффективной системой защиты, если только мы не страдаем ослабленным иммунитетом или не живем в обществе, склонном к инфекции, как, вероятно, было в Ухане ».

Это поднимает важный момент, который также относится к текущей пандемии. В большей части «западного» развитого мира за последние несколько десятилетий инфекционные заболевания в основном находились под контролем - вплоть до того, что мы почти забыли, как с ними бороться. Возможно, не удивительно, что Западная Европа и США жили так плохо: в течение прошлых 50 мы " Мы сосредоточены больше на хронических, чем на инфекционных заболеваниях.

Между тем, для большей части мира инфекционные заболевания представляют собой серьезную повседневную угрозу. Тот факт, что инфекционные заболевания отошли на второй план только для части населения и только в последние несколько десятилетий, по-видимому, указывает на то, что мы на самом деле не выполняли эту работу заранее.

Для сэра Винтера это вопрос перспективы. Это зависит от того, как вы смотрите на вещи, утверждает он. Мы можем быть уязвимы для некоторых патогенных микроорганизмов, но по большей части мы держим микробы на расстоянии.

«Я склонен думать, что мы довольно успешны, основываясь на абсолютных стандартах. Если вы возьмете группу клеток и инкубируете ее в 37, это не займет задолго до того, как грибок [or] заберет его. Я думаю, что мы также неплохо справляемся с тем фактом, что эти вирусы постоянно меняются, и, тем не менее, наша иммунная система продолжает работать ».

Думаю, это зависит от того, наполовину ли вы в стакане или стакан наполовину полон, зависит от того, где вы стоите. »

Эта дискуссия может быть немного больше, чем просто философская. Пандемия коронавируса показала нам, что нам, возможно, нужно подумать о наших отношениях с инфекционными заболеваниями, особенно с зоонозными заболеваниями (которые возникают у животных).

За последние два десятилетия как практика торговли дикими животными, так и сельское хозяйство активизировались, и оба представляют потенциальные резервуары болезней.

Независимо от того, считаете ли вы, что наша иммунная система работает хорошо, мы все еще уязвимы для патогенов - особенно тех, которые мигрируют из другого вида. Их тоже не слишком много.

Международный отчет от 2012, например, утверждает, что в общей сложности 56 такие заболевания были причиной 2,5 миллиардов случаев заболевания и 2,7 миллиона смертей во всем мире каждый год. Между тем, гриппоподобные вирусы привели к хаосу в прошлом веке, а испанский грипп вызвал 50 миллионы смертей в 1918, и вызванный грипп Гонконг 700, 000 смертельных случаев в 1968. Кто знает, насколько высоким будет счетчик для текущей пандемии.

Нам нужно остановить то, что движет массовыми эпидемиями, а не просто реагировать на них. Мы приближаемся к пропасти, где без существенных изменений в обществе COVID - 19 одно из нескольких разрушительных заболеваний 21 I века.

К сожалению, мы живем в эпоху пандемий, и в одиночку наша иммунная система просто не может с этим справиться.

0
Article Tags: · ·

Оставьте комментарий